臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,監簡,34,20240308,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度監簡字第34號
原 告 謝清彥

被 告 法務部矯正署新竹監獄

代 表 人 吳永杉
上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按依監獄行刑法提起簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第114條分別定有明文，且此為起訴必須具備之程式。

次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正；

簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）於民國111年12月21日裁定命原告於收受送達後5日內補繳，該裁定已於112年1月5日合法送達原告，此有送達證書在卷可稽(見竹院卷第55頁)。

又原告雖有聲請訴訟救助，然業經新竹地院以111年度救字第3號裁定駁回聲請，而後原告提起抗告，復經本院高等行政訴訟庭以112年度抗字第19號裁定駁回抗告而確定，此經本院調閱相關卷宗核閱屬實。

而原告迄今尚未繳納裁判費，此有本院電話紀錄、案件繳費狀況查詢清單(見本院卷第35至37頁)在卷可查。

揆諸上開說明，原告起訴顯不合法定程式，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 呂宣慈