臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,稅簡再,2,20230920,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度稅簡再字第2號
再 審 原告 黃文潭

再 審 被告 臺北市稅捐稽徵處

代 表 人 倪永祖
上列當事人間地價稅事件，再審原告對於台灣臺北地方法院民國112年2月21日111年度稅簡字第16號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第278條第1項定有明文。

又提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項、第98條第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，未備此程式經限期命補正而不補正者，再審之訴即非合法，應裁定駁回之。

二、本件再審原告提起再審之訴，未繳納裁判費新臺幣1,000元，經臺灣臺北地方法院前於民國112年6月30日以112年度稅簡再字第2號裁定命再審原告於收受裁定後7日內補繳，該裁定已合法送達再審原告，有前揭裁定及送達證書附卷可稽（見臺灣臺北地方法院112年度稅簡再字第2號卷第61頁-65頁）。

詎原告迄今仍未繳納裁判費，有本院查詢簡答表、答詢表、收費答詢表查詢、繳費資料明細在卷可憑（見本院卷第13-25頁），原告起訴程式於法即有不合，揆諸前揭規定，應予以駁回。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
法 官 陳宣每
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 洪啟瑞