臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,簡,80,20230905,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度簡字第80號
原 告 趙曉音
上列原告因與被告新北市政府間急難救助事件，於民國112年8月10日向臺灣新北地方法院行政訴訟庭提起訴訟(繫屬案號：112年度簡字第94號)，嗣經移送本院，惟本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：

一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新台幣(下同）2,000元。

又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未繳納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第1項分別定有明文，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序準用之。

經查，本件應徵收裁判費2,000元，然未據原告繳納。

二、次按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序準用之。

查本件起訴狀之被告欄記載新北市政府(代表人侯友宜，址設新北市○○區○○路0段000號)，惟依本件起訴狀所附訴願決定書觀之，可知新北市政府僅為訴願決定機關，原處分機關應為新北市泰山區公所；

另訴之聲明亦有所闕漏。

是以，原告應另行提出表明：被告為「新北市泰山區公所」(代表人鄭淑敏，址設新北市○○區○○路0段000號)；

訴之聲明為「一、訴願決定及原處分均撤銷。

二、被告對於原告111年9月27日申請急難救助事件，應作成核准處分。」

之旨之起訴狀。

三、承上，請於收受本裁定後5日內繳納裁判費，並補正合於程式之起訴狀正本及繕本各1份到院；

若逾期未補正，即依法駁回本件原告之訴，特此裁定；

另繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 李芸宜