臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,交,1444,20240710,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
113年度交字第1444號
原 告 崔台龍

上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

理 由

一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費，且為起訴必須具備之程式。

次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9準用第236條再準用第107條第1項第10款規定。

二、經查，原告於民國113年4月10日15時20分駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，行經桃園市中壢區中園路與南園二路交岔路口，為警以有闖紅燈之違規予以舉發，移送被告處理，原告不服遭裁處罰鍰新臺幣(下同)2,000元，提起行政訴訟在案，然未據原告繳納裁判費，有起訴不合程式情事。

經本院於113年5月22日以113年度交字第1444號裁定命原告於裁定送達後7日內，補繳裁判費300元，該裁定於同年5月27日送達原告等情，有上開裁定及送達證書在卷可稽。

查原告迄今已逾期仍未補繳裁判費，有本院答詢表附卷足憑，堪以認定。

是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
法 官 黃子溎
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 許婉茹