臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,交,145,20240415,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第145號
原 告 谷懿展
被 告 臺北市交通事件裁決所

代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年12月8日北市裁催字第22-AV0000000號裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

事實及理由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；

又按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，而依同法第237條之9、第236條等規定，上開規定於交通裁決事件亦準用之。

二、查原告不服被告所為之民國112年12月8日北市裁催字第22-AV0000000號裁決書（下稱原處分，見本院卷第17頁），提起本件行政訴訟，惟原處分於112年12月8日送達原告位於基隆市○○區○○街00○0號住所，並由原告同居人簽收，此有送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第18頁）。

則原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即112年12月9日起算，又原告住所位於基隆市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，應加計在途期間2日，故本件起訴期間之末日即於113年1月10日屆滿，詎原告遲至113年1月12日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考（見本院卷第9頁），已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
法 官 陳宣每
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 洪啟瑞