臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,交,1866,20240923,1

臺北高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第1866號
原      告  曹源龍   
被      告  臺北市交通事件裁決所
代  表  人  蘇福智 
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年5月17日北市裁催字第22-A01K4C578號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：
主  文
原處分撤銷。
訴訟費用新臺幣300元由被告負擔。
被告應給付原告新臺幣300元。
事實及理由

壹、程序事項交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之，行政訴訟法第237條之7定有明文。

經查：本件係原告不服道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例）第8條裁決所提撤銷訴訟，屬行政訴訟法第237條之1第1項第1款所稱交通裁決事件，且依兩造陳述及卷內資料，足認事證已臻明確，爰依前開規定，不經言詞辯論逕為判決。

貳、實體事項

一、爭訟概要：原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），於民國112年12月7日13時48分許，行駛在臺北市大安區安和路2段35巷，行經該巷與通安街口(下稱系爭路口)時，經臺北市政府警察局大安分局(下稱舉發機關)員警認其有「駕駛汽車行近行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」之違規行為，以掌電字第A01K4C578號違反道路交通管理事件通知單(下稱舉發通知單)，當場舉發原告違反處罰條例第44條第2項規定，記載應到案日期為113年1月6日。

原告未應到案期限60日內繳納罰鍰或到案聽候裁決，被告遂於113年5月17日逕行以北市裁催字第22-A01K4C578號裁決書，依處罰條例第44條第2項、第63條第1項、第24條第1項等規定，裁處原告罰鍰新臺幣（下同）1,500元、記違規點數3點、接受道路交通安全講習（下稱原處分），於113年5月22日送達與原告。

原告不服原處分，於113年6月21日提起本件行政訴訟。

二、原告主張略以：㈠原告騎乘系爭機車行經系爭路口時，未見行人穿越道上有行人在穿越車道。

㈡爰聲明：如主文第1項所示。

三、被告抗辯略以：㈠原告騎乘系爭機車行駛至系爭路口，於行人欲從人行道踏入行人穿越道時，在與行人間距離未達3公尺情形下，未暫停讓行人先行通過，即進入及通過行人穿越道，構成不暫停讓行人先行通過之違規行為。

㈡爰聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：㈠應適用之法令及法理：⒈汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，處罰條例第92條第1項所授權訂定之道路交通安全規則第103條第2項定有明文。

⒉汽車駕駛人，駕駛汽車行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口，有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處1,200元以上6,000元以下罰鍰，處罰條例第44條第2項定有明文。

汽車駕駛人違反本條例規定者，除依規定處罰外，經當場舉發者，並得依對行車秩序及交通安全危害程度記違規點數1點至3點，處罰條例第63條第1項定有明文。

汽車駕駛人或汽車所有人違反本條例規定者，除依規定處罰外，並得令其或其他相關之人接受道路交通安全講習，處罰條例第24條第1項定有明文。

㈡經查：⒈如爭訟概要欄所示之事實，有舉發通知單、舉發機關113年7月30日北市警安分交字第1133064315號函、員警職務報告、自員警密錄器錄影所擷取連續採證照片、駕駛人基本資料及機車車籍查詢資料、裁決書及送達證書等件可證（見本院卷第39至43、47至52、55至57頁），固堪認定。

⒉惟自前開連續採證照片中，可見原告騎乘系爭機車尚未行駛至系爭路口前，雖有行人行走在人行道上，惟該行人走至人行道緣即行止步等待，嗣系爭機車行駛至系爭路口，將前輪壓上行人穿越道，惟行人仍持續站立在人行道上，未踏入行人穿越道，亦無提步欲踏入行人穿越道舉動，待員警騎乘機車加速行駛至系爭路口，欲行駛行人所站立人行道處時，行人始提步踏入行人穿越道（見本院卷第51頁），尚難認系爭機車行近行人穿越道時，行人已在穿越車道，致符合處罰條例第44條第2項所定「遇有行人穿越」之裁罰要件。

㈢基上，依所調查相關證據資料，既難認原告有不暫停讓行人先行通過之違規行為，被告依處罰條例第44條第2項、第63條第1項、第24條第1項等規定，以原處分處罰鍰1,500元、記違規點數3點、接受道路交通安全講習，即有違誤。

五、綜上所述，原處分既非合法，原告請求撤銷原處分，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不一一論述。

七、本件第一審訴訟費用僅裁判費300元，爰確定第一審訴訟費用額為300元，命由敗訴之被告負擔。

 

中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
                              法  官 葉峻石
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；
如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
  書記官 彭宏達