設定要替換的判決書內文
臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第202號
原 告 廖淑儀
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智(所長)
上列當事人間交通裁決事件,原告不服被告民國112年12月12日北市裁催字第22-A82105718號違反道路交通管理事件裁決,向本院提起行政訴訟,本院判決如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起,應於裁決書送達後30日之不變期間內為之,行政訴訟法第237條之3第2項定有明文;
又按原告之訴,起訴逾越法定期限者,行政法院應以裁定駁回之,同法第107條第1項第6款亦有明定,而依同法第237條之9、第236條等規定,於交通裁決事件亦準用之。
二、經查:原告不服被告民國112年12月12日北市裁催字第22-A82105718號違反道路交通管理事件裁決書(下稱原處分),於113年1月17日提起本件行政訴訟。
惟原處分業於112年12月12日經原告於被告處親自簽收,有送達證書附卷可稽(見本院卷第67頁),則原處分書於112年12月12日即生送達效力。
是原告提起行政訴訟之期間,應自送達之翌日即112年12月13日起算,又其送達地址位於臺北市中山區,依行政法院訴訟當事人在途期間標準,並無在途期間,至遲於113年1月11日即已屆滿。
詎原告遲至113年1月17日始向本院提起本件行政訴訟,有原告行政訴訟起訴狀暨該起訴狀上所蓋本院收狀章在卷可參(見本院卷第9頁),則原告本件起訴顯已逾起訴期間,原告逾期提起本件訴訟,原告之訴自不合法,應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
法 官 余欣璇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 游士霈
還沒人留言.. 成為第一個留言者