臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,交,218,20240409,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第218號
原 告 羅寶洲

被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國113年1月4日新北裁催字第48-A00TP9849號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於本院高等行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文。

次按，交通裁決事件與非交通裁決事件合併提起訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第237條之1第2項定有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明為：「請求撤銷113年1月4日新北裁催字第48-A00TP9849號裁決書」，以及「聲請從新從輕同意以舊法規定重新考照」，係合併提起交通裁決事件及非交通裁決事件。

而其中「聲請從新從輕同意以舊法規定重新考照」之非交通裁決事件，應適用通常訴訟程序，依上開說明，本件應全部適用通常訴訟程序，以高等行政法院為第一審管轄法院。

又被告機關所在地為「新北市」，故本件應由本院高等行政訴訟庭管轄，爰依職權將本件移送於本院高等行政訴訟庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 呂宣慈