臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,交,2212,20240830,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第2212號
原      告  陳思叡   
被      告  臺北市交通事件裁決所


代  表  人  蘇福智 
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年4月25日北市裁催字第22-ZYSA90595號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理  由

一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第237條之9準用第236條，再準用第107條第1項第6款所明定。

而交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，同法第237條之3第2項亦定有明文。

二、本件原告不服被告民國113年4月25日北市裁催字第22-ZYSA90595號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），於113年7月23日提起本件行政訴訟。

惟原處分業於113年4月30日以郵寄送達原告住所即臺北市○○區○○○街0段00號2樓，由原告同居人領收，有送達證書附卷可稽（見本院卷第20頁)，則原處分書於113年4月30日即生送達效力。

是原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即113年5月1日起算，又原告住所位於臺北市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，無庸扣除在途期間，是至遲於113年5月30日即已屆滿。

惟原告遲至113年7月23日始向本院提起本件行政訴訟，有原告行政訴訟起訴狀暨該起訴狀上所蓋本院收狀章在卷可參（見本院卷第9頁），則原告本件起訴顯已逾上開不變期間，原告逾期提起本件訴訟，自不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                              法  官 陳雪玉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                書記官  林苑珍