臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,交,229,20240307,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第229號
原 告 張景評
被 告 臺北市交通事件裁決所

代 表 人 蘇福智
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國112年12月8日北市裁催字第22-CANA80057號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：…六、起訴逾越法定期限。」

行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，依同法第236條、第237條之9規定於交通裁決事件之訴訟程序準用之。

次按同法第237條之3第2項規定：「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」

二、經查，被告以民國112年12月8日北市裁催字第22-CANA80057號裁決書（下稱原處分）裁罰原告，並於112年12月8日當場交由原告收受，此有原告親自簽名之送達證書在卷可稽（見本院卷第20頁），是原處分已合法送達原告。

揆諸上開說明，原告如對原處分不服，應自翌日即112年12月9日起算30日之不變期間內為之（原告送達地址位於臺北市，無須加計在途期間），本應於113年1月7日（星期日）屆滿，惟因該日為假日，順延至翌日即113年1月8日（星期一）屆滿。

然原告遲至113年1月19日始提起本件訴訟，有起訴狀上所蓋收文章附卷足憑（見本院卷第9頁），顯已逾法定之不變期間。

是以，原告提起本件行政訴訟，已逾法定期限，其起訴顯非合法，且無從補正，揆諸首揭規定，自應予駁回。

又本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，原告於實體上之主張及陳述，本院自毋庸審究，併此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 呂宣慈