臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,地救,10,20240403,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度地救字第10號

聲 請 人 賴清山 現於法務部○○○○○○○執行中
訴訟代理人 林俊儒律師
相 對 人 法務部○○○○○○○

代 表 人 蘇坤銘
上列聲請人因與相對人法務部○○○○○○○間假釋事件，提起行政訴訟（本院113年度監簡字第34號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。

前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、第3項分別定有明文。

而「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」

（最高行政法院97年度裁聲字第18號裁定可資參照）申言之，若非取給於自己或家族所必須之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。

次按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、聲請意旨略以：聲請人因入監服刑、生活困頓，實無資力支出訴訟費用，且司法院憲法法庭於112年11月18日業已受理刑法第77條第2項第2款之違憲審查案件，爰聲請訴訟救助等語。

三、經核，本件聲請人聲請訴訟救助，陳稱目前因在監執行、生活困頓，惟此情僅足說明其目前無工作收入，並不足以釋明其是否毫無其他財產所得，聲請人就是否無資力支出訴訟費用之事由，並未據提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實，亦未據提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代之，核與前揭行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項規定不符，且聲請人亦無法律扶助法第63條所定之情形。

揆諸上揭規定及說明，本件聲請無從准許，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
法 官 林敬超
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 陳玟卉