臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,地聲,15,20240828,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度地聲字第15號
異  議  人  林邦興   
上列異議人與相對人海洋委員會海巡署間有關土地事務事件，對

於中華民國113年5月17日本院書記官所為處分，聲明異議，本院
裁定如下：
主  文
異議駁回。
理  由
一、按對於法院書記官的處分，得於送達後或受通知後10日內提出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條第2項定有明文，此項規定依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟準用之。
次按行政訴訟法第217條準用同法第210條第3項、第4項規定可知，於裁定正本內告知抗告期間及提出抗告狀之行政法院，乃行政法院書記官之職權，告知期間如有錯誤，應由行政法院書記官予以更正。
另訴訟事件得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，不因法院書記官於裁判正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定。
是對於不得抗告之裁定，誤於裁判正本內記載為得抗告，殊難因此即謂該裁定得為抗告（最高法院32年度抗字第255號裁定參照）。
再按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，行政訴訟法第235條第3項亦有明文。
二、查本件異議人與相對人海洋委員會海巡署間有關土地事務事件（本院112年度簡字第144號），因異議人提起行政訴訟尚有程序上之欠缺，經本院於113年4月30日以112年度簡字第144號裁定，命異議人補正相關文件，依上開說明，係不得抗告之裁定。
該裁定正本末所附教示文句雖誤載為「如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明（須按他造人數附繕本）。」
等語，然尚不因此使該裁定變為得抗告，是本院書記官於113年5月17日以書記官處分書將其更正為「不得抗告。」
，並無違誤。
從而，本件異議為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              法  官  余欣璇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官  游士霈