臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,地訴,76,20240423,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度地訴字第76號
原 告 鐘文莉
被 告 臺北市政府

代 表 人 蔣萬安
被 告 臺灣大學醫學院附設醫院

代 表 人 吳明賢
上列當事人間國家賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送至臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按行政法院組織法第47條規定準用法院組織法第7條之3第1項前段規定：「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。」

又行政訴訟法第2條規定：「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」

而「國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。」

「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」

則為國家賠償法第5條及第12條所明定。

因此國家賠償事件固具公法爭議之屬性，然若無適用行政訴訟法第7條所定合併起訴之情形，仍屬行政訴訟法第2條所稱不得依行政訴訟法提起行政訴訟之公法上爭議事件，應向適用民事訴訟法之管轄民事爭議事件的普通法院提起，非屬行政爭訟範圍；

倘向行政法院起訴，行政法院應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄民事法院。

(最高行政法院111年度抗字第320號裁定參照。

)

二、原告起訴略以：原告因被網友投訴，致所住旅社報警，警方不顧原告解釋，直接破壞門鎖進入廁所，將原告拖出房間門對原告上銬，且原告遭警方錄影且噴辣椒水、凌虐施暴，已受多處破皮受傷，使原告身心遭受極大創傷。

另被告臺灣大學醫學院附設醫院(下稱被告臺大醫院)於未有診斷原告有思覺失調等就醫紀錄，逕將原告強制住院，加以管束，造成身上多處受傷。

綜合醫療費、因原告關閉監視器監控病房，被要求財產上損害與精神上慰撫金，共60萬等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣60萬元。

三、經查，本件原告就上開聲明已具體表明係依國家賠償法第2條規定提起本件國家損害賠償訴訟，核其訴訟之性質，應屬國家賠償事件，且原告於本院目前並無其他本案訴訟繫屬。

依前揭說明，原告此部分應依民事訴訟程序向普通法院民事庭救濟，本院並無受理本件訴訟之權限。

茲因原告誤向無審判權之本院提起本件損害賠償訴訟，本院審酌二被告所在地皆係於臺北市，爰依法院組織法第7條之3第1項前段規定，將本件移送至有受理訴訟權限之臺灣臺北地方法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
審判長 法 官 黃翊哲
法 官 洪任遠
法 官 林敬超
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 陳玟卉