臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,簡,100,20240415,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度簡字第100號
原 告 張藍捷


被 告 李志勇

謝榮倫

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」

行政訴訟法第2條定有明文。

法院組織法第7條之3第1項前段規定：「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。」

此項規定依行政法院組織法第47條規定，於行政訴訟事件準用之。

又「國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。」

「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」

為國家賠償法第5條及第12條所明定。

二、原告起訴略以：被告分別任職臺北○○區公所○○里長及臺北市政府○○局○○○○○○處○○所，渠等將原告所有位在臺北○○區○○○路OO巷OO號之住家鐵網圍籬拆除，請訴賠償回復原狀費用新臺幣（下同）40萬元等語（見本院卷第11頁）。

三、查原告雖以「請求行政給付賠償狀」請求被告賠償損害等語，惟因無行政訴訟案件合法繫屬於本院，倘原告依國家賠償法提出國家賠償請求，應依民事訴訟程序向普通法院民事庭請求救濟，本院並無受理訴訟之權限。

又依原告主張侵權行為地係在臺北市中山區，依民事訴訟法第15條第1項之規定，得由臺灣臺北地方法院管轄，爰將本件移送至有受理訴訟權限之管轄法院。

四、依法院組織法第7條之3第1項，行政法院組織法第47條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
法 官 鄧德倩
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 黃士逢