臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,簡,186,20240815,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度簡字第186號
原      告  宋珍芳

被      告  新北市政府消防局

代  表  人  陳崇岳
上列當事人間消防法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理  由

一、按起訴應依行政訴訟法第98條第2項繳納裁判費，此為必須具備之程式；

復依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，並依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦適用之。

二、經查：㈠原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀上表明適格之被告、訴之聲明（即請求法院為如何之判決）、事實及理由、釋明訴訟代理人陳健通是否具有行政訴訟法第49條第2項規定之律師資格，未提出相關證據資料並附具原處分書及訴願決定書影本。

為此，本院於民國113年6月25日裁定命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費及補正上開事項，嗣該裁定於同年7月2日寄存送達於板橋江翠郵局，於同年7月13日由原告領取，有上開裁定（本院卷第25頁）、送達證書（本院卷第31頁）、郵件查詢資料（本院卷第33頁）各1份在卷可憑。

㈡惟原告迄今尚未繳納裁判費及補正上開事項乙情，此有本院案件繳費狀況查詢、收文及收狀資料查詢清單、答詢表各1份（本院卷第45至53頁）附卷足稽。

揆諸上開說明，原告逾期仍未依上補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
            法  官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  書記官  呂宣慈