設定要替換的判決書內文
臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度簡字第221號
原告林志鴻
被告彰化縣政府
代表人王惠美
上列當事人間檢舉獎金事件，原告不服被告民國113年3月6日府農務字第1130076190號函（下稱原處分）、農業部113年6月11日農訴字第1130706182號訴願決定書（下稱訴願決定），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送臺中高等行政法院地方行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項，定有明文。又行政訴訟法第3條之1規定：「本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。」；第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」；第229條第1項、第2項第3款規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。」。是以，如屬行政訴訟法第229條第2項第3款所定行政訴訟事件，即應適用簡易訴訟程序，並以被告所在地之高等行政法院地方行政訴訟庭為第一審管轄法院。
二、經查，被告以原處分核發檢舉獎金新臺幣（下同）5萬元予原告，原告不服，經訴願決定駁回後，提起本件行政訴訟，聲明請求撤銷原處分及訴願決定，並請求被告核發檢舉獎金15萬元（本院卷第11至19頁）。核屬行政訴訟法第229條第2項第3款所定行政訴訟事件，適用簡易訴訟程序事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告之公務機關所在地為彰化縣彰化市，應由臺中高等行政法院地方行政訴訟庭管轄。爰依職權將本件訴訟移送臺中高等行政法院地方行政訴訟庭。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
法 官 劉家昆
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並表明抗告理由（原裁定所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），並須按他造人數附具繕本，且應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 張育誠
還沒人留言.. 成為第一個留言者