臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,1797,20240426,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度交字第1797號
原 告 林德佑

被 告 交通部公路局臺北區監理所宜蘭監理站

代 表 人 李明正
被 告 內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊

代 表 人 徐進修
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第57條第1項第1款及第2款、第105條第1項分別規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。

二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。」

、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。

三、訴訟標的及其原因事實。」

上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件適用之。

二、查本件原告之起訴書狀未記載適格之被告（即裁決機關）及其代表人，亦未表明訴訟標的（即不服之「裁決書」日期及文號）並提出裁決書影本，經本院於民國112年12月22日裁定命其於收受該補正裁定起7日內補正。

嗣該裁定已於113年1月3日送達並由原告受僱人收受，此有送達證書附卷可稽（本院卷第27頁）。

然原告迄未補正，揆諸上開說明，起訴程式於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 呂宣慈