臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交,1973,20240423,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
112年度交字第1973號
原 告 楊以清


被 告 臺北市交通事件裁決所


代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年5月12日北市裁催字第22-G5RE20061號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第237條之9準用第236條，再準用第107條第1項第6款所明定。

而交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項亦定有明文。

二、經查，原告不服被告民國112年5月12日北市裁催字第22-G5RE20061號違反道路交通管理事件裁決書所為之裁罰處分，於112年10月23日提起本件行政訴訟。

惟上開裁決書業於112年5月15日送達原告住居所，因未獲會晤原告本人，為送達之郵務人員遂將之送達與其住居所之接受郵件人員代為收受，有該裁決書及送達證書在卷可稽(本院卷第19-20頁)。

是原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即112年5月16日起算，於112年6月14日（星期三）即已屆滿30日之不變期間。

惟原告遲至112年10月23日始向本院提起本件行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀上本院收文戳章可參，顯已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
法 官 林敬超
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 陳玟卉