臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,簡,360,20240403,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度簡字第360號
原 告 吳俊華
被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台
上列當事人間交通裁決等事件，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」

，行政訴訟法第98條第2項定有明文；

次按原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明定，此依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序適用之。

二、經查：本件原告起訴，應適用簡易訴訟程序，故須繳納裁判費新臺幣（下同）2,000元，惟其僅繳納300元，尚缺1,700元，致有程式上之欠缺，前經本院於民國113年2月19日以112年度簡字第360號裁定，命原告於裁定送達之日起7日內補正，而該裁定業於113年2月29日以「寄存送達」 方式合法送達原告（並經原告於113年3月1日至寄存之「中和郵局」領取），此有該裁定、本院送達證書及郵件查詢列印各1紙（見本院卷第27頁、第31頁、第33頁）在卷足佐；

然原告逾期迄今仍未補正上開事項，此亦有查詢資料（見本院卷第35頁至第45頁〈單數頁〉）附卷可憑，是原告本件起訴於法不合，自應予以駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 李芸宜