臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,交再,3,20230911,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度交再字第3號
聲 請 人 陳昱辰
相 對 人 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台
上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於臺灣新北地方法院行政訴訟於民國112年4月24日所為112年度交字第212號裁定，向臺灣新北地方法院行政訴訟庭聲請再審（繫屬案號：112年度交再字第4號），嗣經移送本院，本院裁定如下：

主 文

一、再審之聲請駁回。

二、再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：四、再審之訴，按起訴法院之審級，依第一款、第二款徵收裁判費；

對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣三百元。」

，行政訴訟法第237條之5第1項第4款定有明文；

次按「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」

、「裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。

」，行政訴訟法第278條第1項、第283條亦有明定。

二、查聲請人原係提出「行政訴訟聲明異議狀」，嗣以「行政訴訟陳報狀」表明係對臺灣新北地方法院行政訴訟庭於民國（下同）112年4月24日所為112年度交字第212號裁定聲請再審（見臺灣新北地方法院112年度交再字第4號卷第27頁），但並未繳納裁判費（新臺幣300元），前經臺灣新北地方法院行政訴訟庭於112年8月8日以112年度交再字第4號裁定命其於該裁定送達後5日內補正，而該裁定業於112年8月18日合法送達聲請人，此有送達回證1紙（見臺灣新北地方法院112年度交再字第4號卷第46之1頁）及「受理訴訟文書寄存登記簿」影本1紙（見本院卷第13頁）附卷足憑，惟聲請人逾期而迄今仍未補正， 揆諸前開規定，本件再審之聲請自非合法而應予裁定駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 李芸宜