臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,巡簡,48,20230914,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度巡簡字第48號
原 告 符玉榮
被 告 新竹市政府

代 表 人 高虹安
上列當事人間優惠存款事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴應依行政訴訟法第98條第2項繳納裁判費，此為必須具備之程式；

復依行政訴訟法第57條第4款、第5款、第105條第1項第2款、第3款之規定，起訴應以訴狀表明起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實及法律關係；

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦定有明文，依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦適用之。

二、經查：㈠本件原告起訴未據繳納裁判費，且未於起訴狀內記載訴之聲明、訴訟類型、訴訟標的及其原因事實，為此，臺灣新竹地方法院行政訴訟庭前於民國112年7月31日裁定命原告於裁定送達後7日內補正上開事項，嗣該裁定於同年8月4日合法送達原告，有上開裁定及送達證書在卷可憑。

㈡惟原告迄今尚未繳納裁判費，就上開事項迄今亦未提出其他補正書狀，有本院電話紀錄、答詢表、收文及收狀資料查詢清單附卷可憑，是原告逾期仍未補正上開事項，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 呂宣慈