臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,監簡,44,20230926,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度監簡字第44號
原 告 邱春福

上列原告與被告法務部○○○○○○○間因撤銷假釋事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第98條第2項規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。

適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」

次按監獄行刑法第114條第1項規定：「依第一百十一條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。」

此規定依同法第136條之規定，於受刑人對撤銷假釋處分不服所提起之撤銷訴訟亦有準用。

又原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦有明定。

二、本件原告係不服撤銷假釋處分而提起本件行政訴訟，惟並未繳納裁判費，亦未提出法務部撤銷假釋處分書、先前已為之復審聲請狀或復審決定書，故起訴程式容有欠缺，前經臺灣新竹地方法院於民國112年8月4日以112年度監簡字第10號行政訴訟裁定命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定已於112年8月9日送達至原告所在之法務部○○○○○○○，由原告本人親自簽收，有上開裁定及法務部○○○○○○○送達收容人公文書登記簿各1份在卷可稽。

原告雖已補繳裁判費，但逾期迄今仍未補正上開事項，另有卷附本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷足憑，堪以認定。

是原告起訴不合法定程式，且經法院命補正而未補正，其起訴不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
法 官 余欣璇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 游士霈