臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,112,簡,146,20231128,3

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度簡字第146號
抗 告 人
即 原 告 巢光明
相 對 人
即 被 告 臺北市稅捐稽徵處

代 表 人 倪永祖
上列當事人間債務人異議之訴事件，抗告人對於民國112年11月7日本院112年度簡字第146號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，為行政訴訟法第98條之4所明定；

復上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，並經民事訴訟法第495條之1第1項、行政訴訟法第272條、第236條準用於行政訴訟簡易程序之抗告程序。

二、本件抗告人提起抗告未據繳納裁判費，經本院於民國112年11月7日裁定，命抗告人於收受裁定後5日內補繳，該裁定已於112年11月10日送達於抗告人住所，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第63頁）。

詎抗告人逾期迄今仍未補正，有案件繳費狀況查詢、本院收費答詢表、收狀資料、收文資料上訴抗告查詢清單在卷可查，依據上開規定，其抗告自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第272條、第104條、民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
法 官 余欣璇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官 游士霈