臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,交,743,20240830,1

臺北高等行政法院判決
                                    地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第743號
原      告  周恩榮 

被      告  新北市政府交通事件裁決處
                    
代  表  人  李忠台 
                    送達代收人  張雅婷 
訴訟代理人  黃曉妍律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年3月4日新北裁催字第48-A00K79248號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：
主      文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。事實及理由

一、程序事項：本件事證已臻明確，本院認無言詞辯論的必要，乃依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。

二、事實概要：原告於民國113年1月23日13時8分騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），行經臺北市忠孝東路3段(下稱系爭地點)，為警以有「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」之違規而當場舉發，並移送被告處理。

經被告依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第53條第1項、裁處時道交條例第63條第1項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則（下稱道交處理細則）第2條第5項第3款第3目等規定，以113年3月4日新北裁催字第48-A00K79248號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），裁處罰鍰新臺幣(下同)1,800元，並記違規點數3點。

原告不服，遂提起行政訴訟。

三、原告主張及聲明：

㈠、主張要旨：原告因為路人、車輛通過，認為行人路燈綠燈，監視器要查看有沒有牽機車行走行人穿越道往左邊路旁，才被員警臨檢查問。

㈡、聲明：原處分撤銷。

四、被告答辯及聲明：

㈠、答辯要旨：1.依路口監視器影像，影片時間00：00：06，原告騎乘系爭機車出現於畫面中間，並停駛於系爭地點，當時系爭機車行向方向面對之路口號誌顯示為圓形紅燈，自應於停止線後停等紅燈直至號誌轉綠再續行；

影片時間00：00：06〜00：00：18，原告下車以牽引方式闖越停止線沿行人穿越道自忠孝東路3段向左迴轉方向前進。

2.檢視違規行向示意圖，可知違規當時員警於復興南路1段北往南方向右轉忠孝東路3段，其位置得清楚看該路口號誌運作情形及行車狀況，員警於清楚目睹上述違規後向前攔停原告，並依法製單舉發。

又依員警密錄器影像，畫面時間13：14：16〜13：17：32，原告遭舉發員警攔查並依道交條例第53條第1項「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」規定製單舉發，並無違誤。

㈡、聲明：如主文第1項所示。 

五、本院之判斷：

㈠、原告騎乘系爭機車面對紅燈號誌時，下車以牽引機車方式通過停止線迴轉後再繼續行駛，仍該當闖紅燈行為：1.按駕駛人駕駛車輛在道路上，應遵守道路交通號誌之指示，道交條例第4條第2項定有明文。

次按停止線，用以指示行駛車輛停止之界限，車輛停止時，其前懸部分不得伸越該線；

圓形紅燈： (一)車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通標誌標線號誌設置規則第170條第1項前段、第206條第1項第5款分別訂有明文。

又依據交通部109年6月30日研商「闖紅燈行為之認定原則」會議結論：「機、慢車駕駛人面對圓形紅燈，以牽引方式至其他非為紅燈號誌行向之繼續騎乘，即視為闖紅燈之行為。」

。

2.經細繹被告所提出之採證光碟截圖照片（本院卷第55-56頁）、舉發通知單（本院卷第41頁）、舉發機關113年2月21日北市警安分交字第1133045603號函（本院卷第51-53頁）、員警答辯報告表（本院卷第65頁）、示意圖（本院卷第67頁）及原處分（本院卷第57頁）等證據資料，堪認原告於上開時地騎乘系爭機車面對其行向號誌紅燈時，其他車輛均已停止在停止線前等候轉換綠燈燈號，惟原告卻下車以牽行系爭機車超越停止線迴轉至對向車道繼續騎乘，遭員警當場目睹而攔查製單舉發，依上開法條規定及上開交通部函釋說明，原告下車以牽行機車紅燈迴轉仍屬闖紅燈之違規行為。

故原告主張要旨，並無理由，尚難採認。

㈡、被告適用道交條例第53條第1項、裁處時道交條例第63條第1項及道交處理細則第2條第5項第3款第3目等規定，依違反道路交通管理事件統一裁罰基準表作成原處分，並無違誤。

原告訴請撤銷，為無理由，應予駁回。

㈢、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，不另一一論述，併此敘明。

六、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔。

七、結論：原告之訴無理由。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
              法 官 黃子溎
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；
如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 許婉茹
附錄應適用法令：
1.道路交通安全規則第102條第1項第1款
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌。
2.道交條例第53條第1項
汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣1800元以上5400元以下罰鍰。
3.裁處時道交條例第63條第1項
汽車駕駛人違反本條例規定，除依規定處罰外，並得依對行車秩序及交通安全危害程度記違規點數1點至3點。
4.道交處理細則第2條第5項第3款第3目
汽車駕駛人有下列各款情形之一經當場舉發者，除依本條例處罰外，並予記點：
三、有本條例下列情形之一者，各記違規點數3點：
     （三）第53條第1項。