臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,交,1068,20240816,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
113年度交字第1068號
原      告  徐凱陞即桂築工程行



上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回訴訟，特此裁定：

一、按行政訴訟法第57條第1項第1款、第105條第1項規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。」

、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」上開規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件適用之。

二、關於獨資商號於行政訴訟裁判當事人欄內應如何記載，依行政法院68年8月份庭長評事聯席會議之決議結果：「依行政訴法第33條規定，本法未規定者，準用民事訴訟法，裁判當事人欄之記載，涉及當事人能力問題，依民事訴訟法第40條及41條之意旨，僅有自然人、法人、非法人團體有當事人能力，獨資商號不合上述法條之規定，應不認其有當事人能力，而應以該獨資商號主人為當事人，記載為『○○○（即○○商號）』。」

三、經查，本件原告所提出之起訴狀之原告係記載「桂築工程行」，另載「負責人徐凱陞」，惟查，依經濟部商工登記公示資料，「桂築工程行」之組織類型係獨資，則「桂築工程行」不具當事人能力，原告起訴狀之記載於程序上容有未洽。

是以，本件應更正以「徐凱陞即桂築工程行」為原告，並請提出補正後之起訴狀原本及繕本，及「徐凱陞即桂築工程行」之商業登記證影本到院，俾利訴訟程序之進行。

四、又原告所記載被告「台北市交通事件裁決所」之「台」亦有誤，應更正為「臺北市交通事件裁決所」，請一併更正。

中    華    民    國    113   年    8     月    16    日                          法  官  陳怡君上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。

中    華    民    國    113   年    8     月    16    日                          書記官  盧姿妤