臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,交,1808,20240828,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第1808號
原      告  李哲獻   
被      告  臺北市交通事件裁決所


代  表  人  蘇福智（所長）   

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年3月15日北市裁催字第22-A01ZAD247號違反道路交通管理事件裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理  由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；

又按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，而依同法第237條之9、第236條等規定，於交通裁決事件亦準用之。

二、經查：原告不服被告民國113年3月15日北市裁催字第22-A01ZAD247號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），於113年6月14日提起本件行政訴訟。

惟原處分業於113年3月18日送達原告之戶籍地址，由大廈內管理員於送達證書上蓋社區管理委員會圓戳代收，併由該管理員以受僱人身分簽名，有送達證書附卷可稽（見本院卷第22頁)，則原處分書於113年3月18日即生送達效力。

是原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即113年3月19日起算，又其送達地址位於新北市汐止區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，應加計在途期間2日，至遲於113年4月19日即已屆滿。

詎原告遲至113年6月14日始向本院提起本件行政訴訟，有原告行政訴訟起訴狀暨該起訴狀上所蓋本院收狀章在卷可參（見本院卷第11頁），則原告本件起訴顯已逾起訴期間，原告逾期提起本件訴訟，原告之訴自不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
            法 官  余欣璇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
    書記官  游士霈