臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,地訴,116,20240823,2

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
113年度地訴字第116號
原      告  陳國富 
被      告  衛生福利部

代  表  人  邱泰源 
上列當事人間傳染病防治法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主  文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。理  由

一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」

、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。

二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。

……。

四、應為之聲明。」

行政訴訟法第98條第2項、第105條第1項、第57條第1項第1、2、4款分別定有明文。

又同法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。」

，故原告提起行政訴訟，若起訴狀欠缺上開要件，經裁定命補正而不補正或補正不完全時，其起訴即為不合法。

二、經查，本件原告起訴，未於訴狀記載正確之被告及其代表人、起訴之聲明及訴訟種類等事項，亦未據繳納裁判費，經本院於民國113年5月13日以113年度地訴字第116號裁定命原告於收受送達之日起7日內補正上開事項，該裁定於113年5月21日向原告住所為送達，因未會晤原告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於桃園茄冬郵局，有送達證書附卷可稽（見本院卷第59頁）。

然原告迄今未補繳裁判費及補正前開事項等情，有繳費資料明細、案件繳費狀況查詢、答詢表、收文、收狀資料查詢清單在卷可佐（見本院卷第67-77頁），原告逾期迄未補正，其起訴不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8  月 23 日
                        審判長法   官陳雪玉
                              法   官郭  嘉
                              法   官陳怡君
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 盧姿妤