臺北高等行政法院 地方庭行政-TPTA,113,簡,77,20240523,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度簡字第77號
原 告 楊國明
上列原告因住宅補貼－租金補貼事件，不服內政部民國112年12月22日台內法字第1120412160號訴願決定（原處分：改制前內政部營建署112年8月15日營署管字第1121177715號、112年9月12日營署宅專字第1121206813號函），提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。又依訴願法第56條第1項、第62條、第77條第1款規定，訴願應具訴願書，載明左列事項（略），由訴願人或代理人簽名或蓋章；受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正；訴願書不合法定程式經通知補正逾期不補正者，應為不受理之決定。是人民就行政機關所為之行政處分，若認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依訴願法規定提起訴願，而其程序應循上揭規定辦理之；倘訴願不合法定程式且經通知仍未補正，經訴願機關為不受理決定者，即屬於法有據，如逕行起訴，核係行政訴訟法第107條第1項第10款原告之訴有起訴不合程式情事，行政法院應以裁定駁回之。

二、經查：原告不服改制前內政部營建署112年8月15日營署管字第1121177715號、112年9月12日營署宅專字第1121206813號函，向內政部提起訴願，惟原告於訴願書未簽名或蓋章，不合訴願法第56條第1項法定程式，經內政部於112年10月30日通知限期補正，該函已於112年11月3日寄存送達其處所，但原告迄未補正，乃經內政部於112年12月22日以台內法字第1120412160號訴願決定，訴願不受理等情，業據本院核閱訴願決定卷宗無訛，足以信實。準此，原告提起訴願，因其於訴願書未簽名或蓋章，有不合法定程式情事，嗣經內政部命限期補正未果，所為訴願不受理決定，於法有據；縱原告於本件行政訴訟起訴時，補具訴願書影本並在其上簽名，仍屬訴願不合法而應不予受理，且亦無從在行政訴訟程序予以補正之情形。故原告提起本件行政訴訟，核有行政訴訟法第107條第1項第10款起訴不合程式情事，為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
法 官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書記官 簡若芸