設定要替換的判決書內文
司法院訴願決定書 105 年訴字第 35、36、37、
訴願人 郭俊良
上列訴願人因不服本院如附表所示 105 年 5 月 9 日 105年再字第 2 號等 12 件訴願再審決定,提起訴願,本院決定如下:
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 1 條第 1 項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。
但法律另有規定者,從其規定。」
同法第 77 條第 8 款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定︰…八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因國家賠償事件,不服臺北高等行政法院、最高行政法院、臺灣高等法院等 12 件拒絕賠償之決定,向本院提起訴願,經本院決定訴願不受理確定後,復申請再審,亦經本院決定再審不受理,又其中如附表編號 3、4、5、6 所示之事件,訴願人曾就本院再審不受理之決定提起訴願,並就本院因此作成之訴願不受理決定申請再審,而經本院決定再審不受理在案。
訴願人不服本院之訴願再審決定,提起訴願,請求撤銷本院各該訴願再審決定、訴願決定及各該賠償義務機關之拒絕賠償決定,並命各該賠償義務機關續行國家賠償協議程序(詳如附表)。
因訴願人不服本院上開 12 件訴願再審決定而提起之訴願,係基於同一種類之事實上及法律上原因,本院爰依訴願法第 78 條規定,予以合併審議及決定,合先敘明。
三、查訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願,至同法第 97 條所定再審程序,係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序,對於訴願再審決定,法則無明文得再行提起訴願,自不能創設認定對於再審決定亦得提起訴願。
訴願人對本院訴願再審決定提起訴願,於法不合,應不予受理。
據上論結,本件訴願為不合法,爰依訴願法第 77 條第 8 款,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林 錦 芳 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 王 惠 光 委員 陳 信 瑩 委員 林 昱 梅 委員 張 瓊 文 委員 邱 瑞 祥 委員 蔡 彩 貞 委員 陳 國 成 委員 林 瑞 斌
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
依訴願法第 90 條規定,如不服本決定,得於決定書送達之次日起二個月內,向臺北高等行政法院(臺北市○○區○○路 ○○○號)提起行政訴訟。
附表
┌─┬─────┬─────────┬────────────┐
│編│本院收受 │不服本院訴願再審決│相關連之訴願決定書案號、│
│號│訴願案號 │定書案號 │拒絕賠償書字號 │
├─┼─────┼─────────┼────────────┤
│1 │105 年訴 │105 年 5 月 9 日│本院 104 年 11 月 30 日│
│ │字第 35 號│105 年再字第 2 號│104 年訴字第 24 號訴願決│
│ │ │訴願再審決定 │定 │
│ │ │ │臺北高等行政法院 104 年│
│ │ │ │7 月 21 日 104 年度賠字│
│ │ │ │第 5 號拒絕賠償理由書 │
├─┼─────┼─────────┼────────────┤
│2 │105 年訴字│105 年 5 月 9 日│本院 104 年 11 月 30 日│
│ │36 號 │105 年再字第 3 號│104 年訴字第 25 號訴願決│
│ │ │訴願再審決定 │定 │
│ │ │ │最高行政法院 104 年 7 │
│ │ │ │月 20 日 104 年度國賠字│
│ │ │ │第 1 號拒絕賠償理由書 │
├─┼─────┼─────────┼────────────┤
│3 │105 年訴字│105 年 5 月 9 日│本院 104 年 11 月 30 日│
│ │第 37 號 │105 年再字第 4 號│104 年訴字第 26 號訴願決│
│ │ │訴願再審決定 │定 │
│ │ │ │本院 104 年 7 月 13 日│
│ │ │ │104 年再字第 4 號訴願再│
│ │ │ │審決定 │
│ │ │ │本院 104 年 3 月 30 日│
│ │ │ │103 年訴字第 29 號訴願決│
│ │ │ │定 │
│ │ │ │最高行政法院 103 年 12 │
│ │ │ │月 22 日 103 年度國賠字│
│ │ │ │第 1 號拒絕賠償書 │
├─┼─────┼─────────┼────────────┤
│4 │105 年訴字│105 年 5 月 9 日│本院 104 年 11 月 30 日│
│ │第 38 號 │105 年再字第 5 號│104 年訴字第 28 號訴願決│
│ │ │訴願再審決定 │定 │
│ │ │ │本院 104 年 7 月 13 日│
│ │ │ │104 年再字第 6 號訴願再│
│ │ │ │審決定 │
│ │ │ │本院 104 年 3 月 30 日│
│ │ │ │103 年訴字第 26 號訴願決│
│ │ │ │定 │
│ │ │ │臺北高等行政法院 103 年│
│ │ │ │11 月 13 日 103 年度賠│
│ │ │ │字第 2 號拒絕賠償理由書│
├─┼─────┼─────────┼────────────┤
│5 │105 年訴字│105 年 5 月 9 日│本院 104 年 11 月 30 日│
│ │第 39 號 │105 年再字第 6 號│104 年訴字第 29 號訴願決│
│ │ │訴願再審決定 │定 │
│ │ │ │本院 104 年 7 月 13 日│
│ │ │ │104 年再字第 7 號訴願再│
│ │ │ │審決定 │
│ │ │ │本院 104 年 3 月 30 日│
│ │ │ │103 年訴字第 28 號訴願決│
│ │ │ │定 │
│ │ │ │臺北高等行政法院 103 年│
│ │ │ │12 月 15 日 103 年度賠│
│ │ │ │字第 3 號拒絕賠償理由書│
├─┼─────┼─────────┼────────────┤
│6 │105 年訴字│105 年 5 月 9 日│本院 104 年 11 月 30 日│
│ │第 40 號 │105 年再字第 7 號│104 年訴字第 30 號訴願決│
│ │ │訴願再審決定 │定 │
│ │ │ │本院 104 年 7 月 13 日│
│ │ │ │104 年再字第 8 號訴願再│
│ │ │ │審決定 │
│ │ │ │本院 104 年 3 月 30 日│
│ │ │ │103 年訴字第 6 號訴願決│
│ │ │ │定 │
│ │ │ │臺北高等行政法院 104 年│
│ │ │ │1 月 27 日 104 年度賠字│
│ │ │ │第 1 號拒絕賠償理由書 │
├─┼─────┼─────────┼────────────┤
│7 │105 年訴字│105 年 5 月 9 日│本院 104 年 11 月 30 日│
│ │第 42 號 │105 年再字第 9 號│104 年訴字第 36 號訴願決│
│ │ │訴願再審決定 │定 │
│ │ │ │臺灣高等法院 104 年 9 │
│ │ │ │月 4 日 104 年度國賠字│
│ │ │ │第 25 號拒絕賠償理由書 │
│ │ │ │臺灣高等法院 104 年 7 │
│ │ │ │月 27 日 104 年度訴願字│
│ │ │ │第 6 號訴願決定 │
├─┼─────┼─────────┼────────────┤
│8 │105 年訴字│105 年 5 月 9 日│本院 104 年 11 月 30 日│
│ │第 43 號 │105 年再字第 10 號│104 年訴字第 38 號訴願決│
│ │ │訴願再審決定 │定 │
│ │ │ │最高行政法院 104 年 10 │
│ │ │ │月 2 日 104 年度國賠字│
│ │ │ │第 3 號拒絕賠償書 │
├─┼─────┼─────────┼────────────┤
│9 │105 年訴字│105 年 5 月 9 日│本院 104 年 11 月 30 日│
│ │第 44 號 │105 年再字第 11 號│104 年訴字第 39 號訴願決│
│ │ │訴願再審決定 │定 │
│ │ │ │臺北高等行政法院 104 年│
│ │ │ │9 月 23 日 104 年度賠字│
│ │ │ │第 6 號拒絕賠償理由書 │
├─┼─────┼─────────┼────────────┤
│10│105 年訴字│105 年 5 月 9 日│本院 104 年 11 月 30 日│
│ │第 45 號 │105 年再字第 12 號│104 年訴字第 40 號訴願決│
│ │ │訴願再審決定 │定 │
│ │ │ │臺北高等行政法院 104 年│
│ │ │ │9 月 30 日 104 年度賠字│
│ │ │ │第 7 號拒絕賠償理由書 │
├─┼─────┼─────────┼────────────┤
│11│105 年訴字│105 年 5 月 9 日│本院 104 年 11 月 30 日│
│ │第 46 號 │105 年再字第 13 號│104 年訴字第 41 號訴願決│
│ │ │訴願再審決定 │定 │
│ │ │ │臺北高等行政法院 104 年│
│ │ │ │9 月 30 日 104 年度賠字│
│ │ │ │第 8 號拒絕賠償理由書 │
├─┼─────┼─────────┼────────────┤
│12│105 年訴字│105 年 5 月 9 日│本院 104 年 11 月 30 日│
│ │第 47 號 │105 年再字第 14 號│104 年訴字第 42 號訴願決│
│ │ │訴願再審決定 │定 │
│ │ │ │最高行政法院 104 年 10 │
│ │ │ │月 2 日 104 年度國賠字│
│ │ │ │第 4 號拒絕賠償書 │
└─┴─────┴─────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者