司法院--訴願決定-TPUA,107,再,38,20190308,1

司法院訴願決定書 107 年再字第 38 號
再審申請人 郭俊良
上列再審申請人因國家賠償事件，不服本院 107 年 8 月 14
日 107 年訴字第 38 號訴願決定，申請再審，本院決定如下：

主 文

再審不受理。

理 由

一、確定訴願決定適用法規顯有錯誤者，訴願人得向原訴願決定機關申請再審，訴願法第 97 條第 1 項第 1 款定有明文。

所謂適用法規顯有錯誤，係指原決定所適用之法規與該案應適用之法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸者而言。

又申請再審不合法者，依訴願法第 52 條第 3 項授權訂定之司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第1項規定，應為不受理之決定。

二、再審申請人前因臺北高等行政法院 104 年度訴字第 82 號、104 年度全字第 99 號、104 年度全字第 100 號、105年度全字第 12 號、105 年度全字第13號事件，以承審系爭行政訴訟及相關假處分事件之合議庭法官，曾編造當事人主張權利主體或涉犯偽造文書，為不利當事人一造之偏頗方式行不公平審判，多次向臺北高等行政法院聲請該合議庭法官全數迴避，均經該院裁定駁回。

再審申請人認臺北高等行政法院侵害其受公平審判之權利，乃分別向該院請求國家賠償，均經該院拒絕賠償。

再審申請人不服，遂就臺北高等行政法院之拒絕賠償決定，向本院提起訴願，經本院 107 年 8月 14 日 107 年訴字第 38 號訴願決定不受理確定在案。

再審申請人主張本院訴願決定適用法規顯有錯誤，對之申請再審，請求撤銷上開訴願決定及該院各該拒絕賠償之決定，續與再審申請人進行國家賠償協議程序。

三、查原確定訴願決定係以國家賠償事件，賠償義務機關拒絕賠償之決定，並非行政處分，再審申請人如有不服，依國家賠償法第 12 條規定，應循民事訴訟程序提起損害賠償之訴，非屬訴願救濟範圍內之事項，依法不得對之提起訴願，因認再審申請人向本院提起訴願不合法，而為不受理之決定，於法並無不合。

經核本件訴願再審申請書所表明之再審理由，無非係再審申請人執其個人之法律見解，就本院所為論斷續予爭執，而未具體主張原決定所適用之法規如何與該案應適用之法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸之情事。

揆諸首揭規定，所為再審之申請不合法，應不予受理。

據上論結，本件再審為不合法，爰依訴願法第 97 條第 1 項、司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 呂 太 郎（請假） 委員 蔡 新 毅（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 劉 如 慧 委員 張 文 郁 委員 李 國 增 委員 簡 慧 娟

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日