司法院--訴願決定-TPUA,107,訴,59,20190117,1

司法院訴願決定書 107年訴字第59、61、62、63、64、65、66號
訴 願 人 郭俊良
上列訴願人因國家賠償等事件，不服本院如附表所示 107 年 8
月 14 日 107 年再字第 8、10、11、12、13、14、15 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

同法第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前因國家賠償等事件，不服臺灣高等法院、臺北高等行政法院與最高行政法院等所為之拒絕國家賠償決定，及不服臺北高等行政法院不予退還裁判費之決定；

以及不服臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院所為之拒絕國家賠償決定、訴訟移轉管轄裁定及不予退還裁判費之決定，向臺灣高等法院提起訴願，經該院訴願決定不受理且駁回再審申請後，向本院提起訴願，經本院 106 年訴字第 2、3、4、5、6、8、24 號訴願決定不受理確定後，復申請再審，亦經本院以106 年再字第 17、19、20、21、22、23、24 號訴願再審決定不受理。

訴願人又不服，針對訴願再審決定，續提訴願，經本院以 106 年訴字第 84、86、87、88、89、90、91 號訴願決定不受理確定後，又申請再審，而經本院 107 年再字第 8、10、11、12、13、14、15 號等 7 件訴願再審決定不受理在案。

本次訴願人不服本院 107 年再字第 8 號等 7 件訴願再審決定（詳如附表），提起訴願，請求撤銷本院、臺灣高等法院各該訴願決定、各該法院不予退費之決定及拒絕賠償決定，並命各該法院退還其訴訟費用及續行國家賠償協議程序。

因訴願人不服本院上開 7 件訴願再審決定而提起之訴願，係基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定，合先敘明。

三、查訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第 97 條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於再審決定亦得提起訴願。

訴願人對本院如附表所示之訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。

據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 呂 太 郎（請假） 委員 葉 麗 霞（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 陳 為 祥 委員 張 文 郁 委員 李 國 增 委員 蘇 素 娥 委員 簡 慧 娟 委員 蔡 新 毅

中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○ 號）提起行政訴訟。
附表
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│本院此次收受訴願案號│本院前次相關連訴願案號│
├──┼──────────┼───────────┤
│1   │107 年訴字第 59 號  │107 年再字第 8  號    │
├──┼──────────┼───────────┤
│2   │107 年訴字第 61 號  │107 年再字第 10 號    │
├──┼──────────┼───────────┤
│3   │107 年訴字第 62 號  │107 年再字第 11 號    │
├──┼──────────┼───────────┤
│4   │107 年訴字第 63 號  │107 年再字第 12 號    │
├──┼──────────┼───────────┤
│5   │107 年訴字第 64 號  │106 年再字第 13 號    │
├──┼──────────┼───────────┤
│6   │107 年訴字第 65 號  │107 年再字第 14 號    │
├──┼──────────┼───────────┤
│7   │107 年訴字第 66 號  │107 年再字第 15 號    │
└──┴──────────┴───────────┘