司法院--訴願決定-TPUA,108,訴,119,20200221,1

司法院訴願決定書 108 年訴字第 119 號
訴 願 人 郭俊良
上列訴願人因國家賠償事件，不服本院 108 年 11 月 21 日
108 年再字第 42 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

同法第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前因起訴請求臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）撤銷都市計畫變更決議事件，經臺北地院以 107 年度訴字第517 號裁定移送臺北高等行政法院，訴願人向臺北地院申請國家賠償請求回復原狀，要求就更換承審法官續審該案進行協議程序，經臺北地院以 107 年度國賠字第 19 號拒絕賠償書拒絕賠償。

訴願人不服臺北地院所為之拒絕賠償決定，向臺灣高等法院（下稱臺高院）提起訴願，經臺高院 107年度訴願字第 6 號訴願決定不受理確定後，復申請再審，亦經臺高院以 107 年度再字第 2 號訴願再審決定駁回。

訴願人不服臺高院之訴願再審決定，向本院提起訴願，經本院 108 年訴字第 25 號訴願決定不受理確定後，復申請再審，經本院 108 年再字第 42 號訴願再審決定不受理。

訴願人不服本院 108 年再字第 42 號訴願再審決定，提起訴願，請求撤銷本院上開訴願決定、臺高院各該訴願決定、訴願再審決定及臺北地院之拒絕國家賠償決定，並命臺北地院續與訴願人進行國家賠償協議程序。

三、查訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第 97 條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於訴願再審決定亦得提起訴願。

訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。

據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 葉 麗 霞（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 劉 如 慧 委員 張 文 郁 委員 李 國 增 委員 彭 幸 鳴 委員 簡 慧 娟 委員 許 紋 華 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。