司法院--訴願決定-TPUA,108,訴,125,20200221,1

司法院訴願決定書 108 年訴字第 124、125、126、127 號
訴 願 人 郭俊良
上列訴願人因國家賠償事件，不服本院如附表所示 108 年 11
月 21 日 108 年再字第 47、48、49、50 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

同法第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前因國家賠償事件，不服臺灣高等法院、臺北高等行政法院、最高行政法院之拒絕賠償決定，向本院提起訴願，經本院 106 年訴字第 68、69、70、71 號訴願決定不受理確定後，復申請再審，經本院 107 年再字第 1、2、3、4號訴願再審決定不受理。

訴願人不服，續提起訴願，經本院107 年訴字第 44、45、46、47 號訴願決定不受理確定後，又申請再審，而經本院 107 年再字第 40、41、42、43 號訴願再審決定不受理。

訴願人仍不服，續提起訴願，經本院108 年訴字第 30、31、32、33 號訴願決定不受理確定後，又申請再審，而經本院 108 年再字第 47、48、49、50 號訴願再審決定不受理在案。

本次訴願人不服本院 108 年再字第 47、48、49、50 號訴願再審決定（詳如附表），提起訴願，請求撤銷上開訴願決定、訴願再審決定，並請求撤銷各該法院之拒絕賠償決定，續與訴願人進行國家賠償協議程序。

因訴願人不服附表所示之訴願再審決定而提起之訴願，係基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定，合先敘明。

三、查訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第 97 條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於訴願再審決定亦得提起訴願。

訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。

至訴願人申請調查證據部分，因本件並未進入實體審議，核無必要。

據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 葉 麗 霞（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 劉 如 慧 委員 張 文 郁 委員 李 國 增 委員 彭 幸 鳴 委員 簡 慧 娟 委員 許 紋 華 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
附表
┌──┬──────────┬─────────┐
│編號│本院收受訴願案號    │本院訴願再審案號  │
├──┼──────────┼─────────┤
│1   │108 年訴字第 124  號│108 年再字第 47 號│
├──┼──────────┼─────────┤
│2   │108 年訴字第 125  號│108 年再字第 48 號│
├──┼──────────┼─────────┤
│3   │108 年訴字第 126  號│108 年再字第 49 號│
├──┼──────────┼─────────┤
│4   │108 年訴字第 127  號│108 年再字第 50 號│
└──┴──────────┴─────────┘