司法院--訴願決定-TPUA,108,訴,28,20190604,1

司法院訴願決定書 108 年訴字第 28 號
訴 願 人 郭俊良
上列訴願人因國家賠償事件，不服本院 108 年 3 月 8 日
107 年再字第 38 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

同法第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前因臺北高等行政法院 104 年度訴字第 82 號、104 年度全字第 99 號、104 年度全字第 100 號、105 年度全字第 12 號、105 年度全字第 13 號事件，以承審系爭行政訴訟及相關假處分事件之合議庭法官，曾編造當事人主張權利主體或涉犯偽造文書，為不利當事人一造之偏頗方式行不公平審判，多次向臺北高等行政法院聲請該合議庭法官全數迴避，均經該院裁定駁回。

訴願人認臺北高等行政法院侵害其受公平審判之權利，乃分別向該院請求國家賠償，均經該院拒絕賠償。

訴願人不服，遂就臺北高等行政法院之拒絕賠償決定，向本院提起訴願，經本院 107 年訴字第 38號訴願決定不受理確定後，又申請再審，而經本院 107 年再字第 38 號訴願再審決定不受理在案。

訴願人不服本院107 年再字第 38 號訴願再審決定，提起訴願，請求撤銷本院上開訴願決定及訴願再審決定，並請求撤銷臺北高等行政法院各該拒絕賠償之決定，續與訴願人進行國家賠償協議程序。

三、查訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第 97 條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於訴願再審決定亦得提起訴願。

訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。

至訴願人申請調查證據部分，因本件並未進入實體審議，核無必要。

據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 呂 太 郎（請假） 委員 葉 麗 霞（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 張 文 郁 委員 李 國 增 委員 蘇 素 娥 委員 簡 慧 娟 委員 蔡 新 毅

中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。