司法院--訴願決定-TPUA,108,訴,29,20190604,1

司法院訴願決定書 108 年訴字第 29 號
訴 願 人 郭俊良
上列訴願人因國家賠償事件，不服本院 108 年 3 月 8 日
107 年再字第 39 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

同法第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、緣臺灣臺北地方法院以該院對於訴願人於 107 年 1 月10 日所提起之「民事起訴」案件無審判權為理由，於 107年 1 月 26 日以 107 訴字第 517 號裁定，將該案件移送臺北高等行政法院審理。

訴願人則以其侵害伊提起民事訴訟之權利，向臺灣高等法院（下稱臺高院）提起抗告，經臺高院以 107 年度抗字第 368 號裁定駁回其抗告，訴願人不服，向臺高院提出國家賠償協議申請，臺高院認為與國家賠償之要件不符，遂以 107 年國賠字第 8 號拒絕其賠償之申請，訴願人不服，認為係應作為而不作為，向本院提起訴願，經本院 107 年訴字第 43 號訴願決定不受理確定後，又申請再審，而經本院 107 年再字第 39 號訴願再審決定不受理在案。

訴願人不服本院 107 年再字第 39 號訴願再審決定，提起訴願，請求撤銷本院上開訴願決定及訴願再審決定，並請求臺高院以「更換承審法官續審臺灣臺北地方法院 107 年度訴字第 517 號案」作為應回復原狀之賠償，續與訴願人進行國家賠償協議程序。

三、查訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第 97 條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於訴願再審決定亦得提起訴願。

訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。

據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 呂 太 郎（請假） 委員 葉 麗 霞（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 張 文 郁 委員 李 國 增 委員 蘇 素 娥 委員 簡 慧 娟 委員 蔡 新 毅

中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。