司法院--訴願決定-TPUA,108,訴,62,20191121,1

司法院訴願決定書 108 年訴字第 59、61、
62、63、64、65、66 號
訴 願 人 郭俊良
上列訴願人因國家賠償等事件，不服本院如附表所示 108 年 6月 4 日 108 年再字第 7、9、10、11、12、13、14 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

同法第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前因國家賠償等事件，不服臺灣高等法院（下稱臺高院）、臺北高等行政法院與最高行政法院等所為之拒絕國家賠償決定，及不服臺北高等行政法院不予退還裁判費之決定；

以及不服臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院所為之拒絕國家賠償決定、訴訟移轉管轄裁定及不予退還裁判費之決定，向臺高院提起訴願，經該院訴願決定不受理且駁回再審申請後，向本院提起訴願，此後反復就本院訴願不受理決定申請再審，及就本院再審不受理決定提起訴願，而經本院作成多件訴願決定及訴願再審決定在案。

本次訴願人不服本院108 年 6 月 4 日 108 年再字第 7、9、10、11、12、13、14 號訴願再審決定（詳如附表），提起訴願，請求撤銷本院、臺高院各該訴願決定、各該法院不予退費之決定及拒絕賠償決定，並命各該法院退還其訴訟費用及續行國家賠償協議程序。

因訴願人不服附表所示之訴願再審決定而提起之訴願，係基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定，合先敘明。

三、查訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第 97 條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於訴願再審決定亦得提起訴願。

訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。

據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 葉 麗 霞（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 陳 淑 芳 委員 劉 如 慧 委員 張 文 郁 委員 李 國 增 委員 簡 慧 娟 委員 許 紋 華 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
附表
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│本院此次收受訴願案號│本院前次相關連訴願案號│
├──┼──────────┼───────────┤
│1   │108 年訴字第 59 號  │108 年再字第 7  號    │
├──┼──────────┼───────────┤
│2   │108 年訴字第 61 號  │108 年再字第 9  號    │
├──┼──────────┼───────────┤
│3   │108 年訴字第 62 號  │108 年再字第 10 號    │
├──┼──────────┼───────────┤
│4   │108 年訴字第 63 號  │108 年再字第 11 號    │
├──┼──────────┼───────────┤
│5   │108 年訴字第 64 號  │108 年再字第 12 號    │
├──┼──────────┼───────────┤
│6   │108 年訴字第 65 號  │108 年再字第 13 號    │
├──┼──────────┼───────────┤
│7   │108 年訴字第 66 號  │108 年再字第 14 號    │
└──┴──────────┴───────────┘