司法院--訴願決定-TPUA,109,再,21,20200611,1

司法院訴願決定書 109 年再字第 21 號
再審申請人 郭俊良
上列再審申請人因國家賠償事件，不服本院 108 年 11 月 21
日 108 年訴字第 84 號訴願決定，申請再審，本院決定如下：

主 文

再審不受理。

理 由

一、確定訴願決定適用法規顯有錯誤者，訴願人得向原訴願決定機關申請再審，訴願法第 97 條第 1 項第 1 款定有明文。

所謂適用法規顯有錯誤，係指原決定所適用之法規與該案應適用之法規相違背，或與解釋有所牴觸者而言。

又申請再審不合法者，依訴願法第 52 條第 3 項授權訂定之司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項規定，應為不受理之決定。

二、再審申請人前因國家賠償事件，向臺灣高等法院（下稱臺高院）提起國家賠償再審之訴（案號：108 年度國再字第 4號），經該院為再審之訴駁回判決在案，再審申請人以該判決承審法官故意阻卻該案本應遵循之再審程序，有故意侵害再審申請人合法訴訟權利之情事，為此向臺高院請求國家賠償，經該院以 108 年 8 月 5 日 108 年度國賠字第40 號拒絕賠償書拒絕賠償。

再審申請人不服，就上述拒絕賠償決定，向本院提起訴願，經本院 108 年訴字第 84 號訴願決定（下稱原確定訴願決定）不受理確定在案。

再審申請人主張原確定訴願決定顯有應適用訴願法第 2 條第1項規定而未予適用之錯誤，對之申請再審，請求撤銷上開本院訴願決定，並請求臺高院以「更換承審法官重審臺灣高等法院民事庭 108 年度國再字第 4 號案」作為應回復原狀之賠償，續與再審申請人進行國家賠償協議程序

三、查原確定訴願決定係以國家賠償事件，依國家賠償法第12條規定，再審申請人如不服拒絕賠償決定，應循民事訴訟程序提起損害賠償之訴，非屬訴願救濟範圍內之事項，依法不得對之提起訴願，故認再審申請人向本院提起訴願不合法，而為不受理之決定，於法並無不合。

經核本件訴願再審申請書所表明之再審理由，雖主張原確定訴願決定顯有應適用訴願法第 2 條第 1 項規定而未予適用之錯誤，惟未具體指出該決定所適用之法規如何與該案應適用之法規相違背，或與解釋有所牴觸之情事。

揆諸首揭規定，所為再審之申請不合法，應不予受理。

據上論結，本件再審為不合法，爰依訴願法第 97 條第 1 項、司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 葉 麗 霞（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 張 文 郁 委員 李 國 增 委員 簡 慧 娟 委員 許 紋 華 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 109 年 6 月 11 日