司法院--訴願決定-TPUA,109,訴,44,20200926,1

司法院訴願決定書 109 年訴字第 42、44、51 號
訴 願 人 郭俊良
上列訴願人因國家賠償事件，不服本院如附表所示 109 年 6
月 11 日 109 年再字第 3、5、12 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

同法第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前因聲請退還裁判費事件，不服臺灣高等法院（下稱臺高院）105 年度抗字第 1731 號、第 2165 號裁定，向臺高院請求國家賠償，經臺高院拒絕賠償；

又訴願人因都市計畫事件，不服最高行政法院 105 年度判字第 654 號判決，向最高行政法院請求國家賠償，經最高行政法院拒絕賠償。

訴願人不服，就上開各法院之拒絕賠償決定，向本院提起訴願，此後反復就本院訴願不受理決定申請再審，及就本院再審不受理決定提起訴願，而經本院作成多件訴願決定及訴願再審決定在案。

本次訴願人不服本院 109 年再字第 3、5、12 號訴願再審決定（詳如附表），提起訴願，請求撤銷上開本院各該訴願決定、訴願再審決定及各該法院之拒絕賠償決定，續與訴願人進行國家賠償協議程序。

因訴願人不服附表所示訴願再審決定而提起訴願，係基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定，合先敘明。

三、查訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第 97 條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於訴願再審決定亦得提起訴願。

訴願人對本院如附表所示訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。

據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 葉 麗 霞（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 范姜真媺 委員 劉 如 慧 委員 張 文 郁 委員 李 國 增 委員 張 國 勳 委員 許 紋 華 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
附表
┌──┬─────────┬─────────┐
│編號│本院收受訴願案號  │本院訴願再審案號  │
├──┼─────────┼─────────┤
│1   │109 年訴字第 42 號│109 年再字第 3  號│
├──┼─────────┼─────────┤
│2   │109 年訴字第 44 號│109 年再字第 5  號│
├──┼─────────┼─────────┤
│3   │109 年訴字第 51 號│109 年再字第 12 號│
└──┴─────────┴─────────┘