司法院--訴願決定-TPUA,110,訴,110,20220318,1

司法院訴願決定書 110 年訴字第 110 號
訴 願 人 饒明訓
上列訴願人因法官評鑑事件，不服法官評鑑委員會 109 年 12
月 24 日 109 年度評字第 1 號評鑑決議書，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人於 109 年 7 月 17 日向法官評鑑委員會請求對臺北高等行政法院 105 年度聲更一字第 1 號、第 2 號裁定的承審法官為個案評鑑，經法官評鑑委員會受理並分為109 年度評字第 1 號個案評鑑事件，審議後作成決議：「關於理由欄壹、二、部分，請求不成立。

其餘不付評鑑。」

法官評鑑委員會以 109 年 12 月 24 日 109 評 1 字第000244 號函檢送該會同年月日 109 年度評字第 1 號評鑑決議書予訴願人。

訴願人不服，提起訴願，略以：本院為法官評鑑委員會行政處分的訴願管轄機關，法官評鑑程序除委員迴避外應許人民聲明不服，本件法官評鑑的行政處分違背論理、經驗、證據法則及正當法律程序應予撤銷等語。

三、法官法設置法官評鑑機制，明定司法院設法官評鑑委員會，掌理法官之評鑑。

又本院依法官法第 41 條之 2 第 6 項授權訂定的法官評鑑委員會評鑑實施辦法第 13 條第 4 項明定：「對於個案評鑑事件所為決議，不得聲明不服。」

因此，訴願人就法官評鑑委員會 109 年度評字第 1 號評鑑決議書，就訴願人的個案評鑑請求所為決議，不得聲明不服。

訴願人對該決議聲明不服，提起訴願，不屬訴願救濟範圍內的事項，訴願人對依法不屬訴願救濟範圍內的上述決議提起訴願，應不予受理。

至訴願人申請調查證據及請求陳述意見部分，因本件並未進入實體審議，自無必要。

結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 周 占 春（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 陳 為 祥 委員 劉 如 慧 委員 張 文 郁 委員 周 玫 芳 委員 彭 幸 鳴 委員 張 國 勳 委員 許 紋 華 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。