設定要替換的判決書內文
司法院訴願決定書 110 年訴字第 134、136、137、
138、139、140、141 號
訴 願 人 郭俊良
上列訴願人因國家賠償等事件，不服本院如附表所示 110 年11 月 22 日 110 年再字第 57、59、60、61、62、63、64 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
但法律另有規定者，從其規定。」
第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因國家賠償等事件，不服臺灣高等法院（下稱臺高院）104 年度國賠字第 10、25 號、105 年度國賠字第 2、3、4、5、6、16、17、21 號拒絕賠償書、臺北高等行政法院 103 年度賠字第 2、3 號、104 年度賠字第 1、3、5、6、7、8 號拒絕賠償理由書與最高行政法院 103 年度國賠字第 1 號、104 年度國賠字第 1、3、4 號、105 年度國賠字第 1 號拒絕賠償書，及不服臺北高等行政法院不予退還裁判費的決定（104 年 12 月 22 日院貞盈股 103 訴00896 字第 1040012044 號、105 年 3 月 25 日院貞戊股104 訴 01833 字第 1050003289 號函）；
以及不服臺灣臺北地方法院 104 年度國賠字第 46 號、105 年度國賠字第27 號拒絕賠償書、臺灣新北地方法院 104 年度國賠字第2 號拒絕賠償書等，向臺高院提起訴願，經該院訴願決定不受理且駁回再審申請後，向本院提起訴願，經本院 106 年訴字第 2、3、 4、5、6、8、24 號訴願決定不受理確定。
此後多次就本院訴願不受理決定申請再審，及就本院再審不受理決定提起訴願，而經本院逐一作成訴願決定及訴願再審決定在案。
訴願人不服本院 110 年再字第 57、59、60、61、62、63、64 號訴願再審決定（詳如附表），提起訴願，請求撤銷本院、臺高院各該訴願決定、各該法院不予退費的決定及拒絕賠償決定，並命各該法院退還其訴訟費用及續行國家賠償協議程序。
因訴願人不服附表所示訴願再審決定而提起訴願，是基於同種類的法律上原因，依訴願法第78條規定，予以合併審議及決定。
三、訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願。同法第97條所定再審程序，是對已經確定的訴願決定所設特別救濟程序。
此外，訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再行提起訴願。
訴願人對本院如附表所示訴願再審決定提起訴願，應不屬訴願救濟範圍內的事項，不符合法律規定，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 周 占 春（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 陳 為 祥 委員 劉 如 慧 委員 張 文 郁 委員 周 玫 芳 委員 彭 幸 鳴 委員 張 國 勳 委員 許 紋 華 委員 陳 美 彤
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
附表
┌──┬──────────┬─────────┐
│編號│本院收受訴願案號 │本院訴願再審案號 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 1 │110 年訴字第 134 號 │110 年再字第 57 號│
├──┼──────────┼─────────┤
│ 2 │110 年訴字第 136 號 │110 年再字第 59 號│
├──┼──────────┼─────────┤
│ 3 │110 年訴字第 137 號 │110 年再字第 60 號│
├──┼──────────┼─────────┤
│ 4 │110 年訴字第 138 號 │110 年再字第 61 號│
├──┼──────────┼─────────┤
│ 5 │110 年訴字第 139 號 │110 年再字第 62 號│
├──┼──────────┼─────────┤
│ 6 │110 年訴字第 140 號 │110 年再字第 63 號│
├──┼──────────┼─────────┤
│ 7 │110 年訴字第 141 號 │110 年再字第 64 號│
└──┴──────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者