司法院--訴願決定-TPUA,110,訴,67,20220318,1

司法院訴願決定書 110 年訴字第 67 號
訴 願 人 黃柏凱
上列訴願人因訴訟事件，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 2 條第 1 項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」

第 56 條規定：「（第 1 項）訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：……三、原行政處分機關。

……六、收受或知悉行政處分之年、月、日。

……（第 3 項）依第2條第 1 項規定提起訴願者，第 1 項第 3 款、第 6 款所列事項，載明應為行政處分之機關、提出申請之年、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關收受證明。」

第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」

第77條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」

二、訴願人於 110 年 9 月 11 日向本院提起訴願，主張臺灣高等法院對其所提書狀或繳納的裁判費視而不見，不受理其訴訟等語，惟訴願書上未載明其提出申請的年、月、日，亦未附原申請書的影本及受理申請機關收受證明，經本院秘書長以 110 年 9 月 30 日秘台訴字第 1100026646 號、110 年 12 月 9 日秘台訴字第 1100034978 號函，通知訴願人於文到 20 日內依訴願法相關規定補正，並由訴願人於110 年 12 月 13 日收受在案，此有其受雇人蓋章收受的本院訴願文書郵務送達證書附卷可資佐證，惟訴願人迄今未依法補正。

依前開規定，自屬程式不合，本件訴願應不予受理。

結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 1 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 周 占 春（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 陳 為 祥 委員 劉 如 慧 委員 張 文 郁 委員 周 玫 芳 委員 彭 幸 鳴 委員 張 國 勳 委員 許 紋 華 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。