司法院--訴願決定-TPUA,111,訴,46,20221031,1

司法院訴願決定書 111 年訴字第 46、47 號
訴 願 人 謝清彥
上列訴願人因法官評鑑事件，不服法官評鑑委員會民國 111 年
5 月 13 日 110 年度審評字第 202 號及第 203 號評鑑決議書，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人於民國 110 年 11 月 11 日向法官評鑑委員會（下稱法評會）請求對高雄高等行政法院 107 年度救字第 72號裁定及臺灣臺東地方法院 109 年度簡更一字第 3 號行政訴訟判決的承審法官為個案評鑑，經法評會受理並分為110 年度審評字第 202 號及第 203 號個案評鑑事件，審議後認屬法官法第 37 條第 1 款「個案評鑑事件之請求，不合第 35 條第 1 項至第 3 項之規定」、第 4 款「就法律見解請求評鑑」及第 7 款「請求顯無理由」之情形，決議不付評鑑。

訴願人不服，提起訴願，主張依身心障礙者權利公約施行法第 8 條第 1 項規定，請求撤銷法評會決議。

因訴願人上開訴願請求事項，係基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定。

三、法官法設置法官評鑑機制，明定司法院設法評會，掌理法官之評鑑。

又本院依法官法第 41 條之 2 第 6 項授權訂定的法評會評鑑實施辦法第 13 條第 4 項明定：「對於個案評鑑事件所為決議，不得聲明不服。」

因此，訴願人就法評會 110 年度審評字第 202 號及第 203 號評鑑決議書，就訴願人的個案評鑑請求所為決議，不得聲明不服。

訴願人對該決議聲明不服，提起訴願，不屬訴願救濟範圍內的事項，應不予受理。

結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 黃 麟 倫（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 張 文 郁 委員 張 國 勳 委員 高 玉 舜 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。