司法院--訴願決定-TPUA,111,訴,48,20221031,1

司法院訴願決定書 111 年訴字第 48 號
訴 願 人 謝清彥
上列訴願人因保全證據事件，不服本院刑事廳民國 111 年 5
月 24 日廳刑三字第 1110014819 號書函，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人因聲請保全證據事件，不服臺灣桃園地方檢察署否准其保全證據之聲請，請求法院准許，經法務部函轉其「刑事保全證據及程序律師申請狀」到院。

經本院刑事廳民國 111年 5 月 24 日廳刑三字第 1110014819 號書函（下稱 111年 5 月 24 日書函）檢還，函復略以：「……說明：……二、有關臺端就聲請保全證據有所陳訴部分，依刑事訴訟法第 219 條之 1 規定，關於保全證據之聲請，係向檢察官或法院為之，臺端如有任何意見或主張，仍請逕向權責機關提出……」。

訴願人不服，提起訴願，主張本院刑事廳 111年 5 月 24 日書函強制退件，於法無據。

三、訴願人對本院刑事廳 111 年 5 月 24 日書函提起訴願，不屬訴願救濟範圍內的事項，不符合法律規定，應不予受理。

結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 黃 麟 倫（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 張 文 郁 委員 張 國 勳 委員 高 玉 舜 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。