司法院--訴願決定-TPUA,111,訴,50,20221031,1

司法院訴願決定書 111 年訴字第 50、51 號
訴 願 人 郭俊良
上列訴願人因國家賠償事件，不服如附表所示臺北高等行政法院
民國 111 年 5 月 30 日 111 年度賠字第 37 號拒絕賠償理由書及臺灣高等法院 111 年 6 月 1 日 111 年度國賠字第16 號拒絕賠償書，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

同法第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

又國家賠償法第10條第 1 項規定：「依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。」

第 11 條第 1 項前段規定：「賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾 30 日不開始協議，或自開始協議之日起逾 60 日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。」

第 12 條規定：「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」

二、訴願人以臺北高等行政法院（下稱北高行）111 年度交上字第 42 號交通裁決事件、臺灣高等法院（下稱臺高院）111年度聲再字第 56 號請求國家賠償聲請再審事件，各該事件的合議庭法官裁定駁回訴願人提出的上訴、再審聲請，故意阻卻各該案本應遵循的公平審判及程序，侵害訴願人的「訴訟權利」，分別向北高行及臺高院請求國家賠償，經北高行以民國 111 年 5 月 30 日 111 年度賠字第 37 號拒絕賠償理由書及臺高院以 111 年 6 月 1 日 111 年度國賠字第 16 號拒絕賠償書拒絕賠償。

訴願人不服，就上開各法院拒絕賠償決定，向本院提起訴願，請求更換承審法官續審各該事件作為應回復原狀的賠償，續與訴願人進行國家賠償協議程序。

因訴願人不服附表所示拒絕賠償決定而提起訴願，是基於同種類的法律上原因，依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定。

三、依國家賠償法第 12 條規定，訴願人如不服上開北高行及臺高院的拒絕賠償決定，應循民事訴訟程序提起損害賠償訴訟，而非屬訴願救濟範圍內的事項，訴願人對之提起訴願，不符合法律規定，應不予受理。

結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 黃 麟 倫（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 張 文 郁 委員 張 國 勳 委員 高 玉 舜 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
附表
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│訴願案號          │國家賠償案號          │
├──┼─────────┼───────────┤
│1   │111 年訴字第 50 號│臺北高等行政法院      │
│    │                  │111 年度賠字第 37 號  │
├──┼─────────┼───────────┤
│2   │111 年訴字第 51 號│臺灣高等法院          │
│    │                  │111 年度國賠字第 16 號│
└──┴─────────┴───────────┘