司法院--訴願決定-TPUA,111,訴,66,20221031,1

司法院訴願決定書 111 年訴字第 66、81 號
訴 願 人 謝清彥
上列訴願人因訴訟事件，不服最高行政法院民國 111 年 6 月
16 日 院鴻審字第 1110001884 號函、111 年 7 月 8 日院鴻審字第 1110002195 號函，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人於民國 111 年 5 月 23 日、111 年 6 月 1 日、15 日及 27 日，先後具狀向最高行政法院（下稱最高行）遞送「（民事）行政訴訟抗告、訴救、程序、律師、提交大法庭申請狀（含再審）」及補充狀等，分別經最高行以111 年 6 月 16 日院鴻審字第 1110001884 號函（下稱111 年 6 月 16 日函）復略以：「……說明：一、查臺端因案向數法院有所聲明或主張，因狀載真意不明，無從轉送至有管轄權之法院，為免貽誤臺端訴訟上利益，爰檢還書狀，請臺端依法向正確之管轄法院提出。

……」，及以 111年 7 月 8 日院鴻審字第 1110002195 號函（下稱 111年 7 月 8 日函）復略以：「……說明：一、按當事人於本院各庭審理事件期間，認有行政法院組織法第 15 條之4第 1 項規定之情形者，於該事件終結前，得向受理事件庭聲請以裁定提案與大法庭裁判。

查臺端狀載各案並未繫屬本院，有關大法庭之聲請，無從辦理。

二、又臺端 111 年 5月 23 日（民事）行政訴訟抗告、訴救、程序、律師、提交大法庭申請狀（含再審），本院已於 111 年 6 月 16 日院鴻審字第 1110001884 號函復在案，敬請參酌。

……」訴願人不服，分別提起訴願，主張最高行 111 年 6 月 16日函強制退件，111 年 7 月 8 日函怠於作為等語。

因訴願人上開訴願請求事項，是基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定。

三、訴願人對最高行 111 年 6 月 16 日函、111 年 7 月 8日函提起訴願，不屬訴願救濟範圍內的事項，不符合法律規定，應不予受理。

結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 黃 麟 倫（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 張 文 郁 委員 張 國 勳 委員 高 玉 舜 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。