司法院--訴願決定-TPUA,112,訴,137,20240122,1

司法院訴願決定書 112 年訴字第 137 號
訴 願 人 司法革新生命尊嚴維護協會
莊榮兆
葉碩堂
上列訴願人等提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 2 條第 1 項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」

第 56 條第 1 項第1款規定：「（第 1 項）訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。

如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。

……」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」

第 77 條第1、5 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。

……五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。」

二、訴願人等分別於民國 112 年 11 月 17、21、22 日向本院遞送「緊急訴願書」，惟未載明訴願人之出生年月日、身分證明文件字號等，以及設有代表人之團體未載明代表人之姓名、出生年月日等事項及簽章，經本院秘書長以 112 年12 月 6 日秘台訴字第 1120043470 號函，通知訴願人等於文到 20 日內依訴願法相關規定補正，上開通知函均已於112 年 12 月 7 日分別送達訴願人等在案，有其受雇人等蓋章收受的本院訴願文書郵務送達證書附卷可資佐證，惟訴願人等迄今均未依法補正。

依前開規定，自屬程式不合，本件訴願應不予受理。

結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 1 款及第5款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 吳 三 龍 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 劉 如 慧 委員 張 文 郁 委員 黃 麟 倫 委員 周 玫 芳 委員 李 釱 任 委員 程 怡 怡 委員 高 玉 舜 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。