司法院--訴願決定-TPUA,113,訴,3,20240122,1

司法院訴願決定書 112 年訴字第 121 號、
113 年訴字第 3 號
訴 願 人 謝清彥
上列訴願人因法律扶助事件，不服財團法人法律扶助基金會如附表所示覆議決定，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）新北分會、嘉義分會及台東分會申請法律扶助（申請編號：0000000-T-005、0000000-N-001、0000000-J-009 ），分別經法扶會各該分會審查委員會決定不予扶助；

訴願人嗣向法扶會申請覆議，經法扶會民國 112 年 8 月 8 日第0000000-T-005 號、 112 年 8 月 24 日第0000000-N-001 號及 112 年 11 月 9 日第0000000-J-009 號覆議決定駁回。

訴願人不服，提起訴願，主張依 CRPD 施行法 8 （ 2 ）之國會立法，應受律師及法扶保障，不服法扶駁回申請且未給予其申辯機會等語。

因訴願人上開訴願請求事項，係基於同種類之事實上或法律上原因，爰依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定。

三、訴願人不服法扶會新北分會、嘉義分會及台東分會審查委員會不予扶助的決定，向法扶會覆議委員會申請覆議，經覆議決定後，依法律扶助法第 36 條第 4 項規定，不得聲明不服，其法定救濟程序已告終局確定，而非屬訴願救濟範圍內的事項。

訴願人對之提起訴願，不符合法律規定，應不予受理。

結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文 訴願審議委員會主任委員 吳 三 龍 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 劉 如 慧 委員 張 文 郁 委員 黃 麟 倫 委員 周 玫 芳 委員 李 釱 任 委員 程 怡 怡 委員 高 玉 舜 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
附表
┌──┬──────────┬─────────────────────┐
│編號│     訴願案號       │財團法人法律扶助基金會                    │
│    │                    │覆議決定通知書申請編號                    │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│ 1  │112 年訴字第 121  號│112 年 8  月 8  日第 0000000-T-005  號    │
│    │                    │112 年 8  月 24 日第 0000000-N-001  號    │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│ 2  │113 年訴字第 3  號  │112 年 11 月 9  日第 0000000-J-009  號    │
└──┴──────────┴─────────────────────┘