司法院--訴願決定-TPUA,111,訴,129,20230325,1

司法院訴願決定書 111 年訴字第 129、131 號
訴 願 人 謝清彥
上列訴願人因法官評鑑事件，不服法官評鑑委員會民國 111 年
7 月 8 日 110 年度審評字第 211、212 號、111 年度審評字第 51 號、111 年 9 月 19 日 111 年度審評字第 61、88號評鑑決議書及 111 年 10 月 5 日 111 審評 167 字第000895 號函，提起訴願，本院決定如下：

主 文

訴願不受理。

理 由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。

但法律另有規定者，從其規定。」

第77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人因不服法官評鑑委員會（下稱法評會）所為的不付評鑑決議（110 年度審評字第 211、212 號、111 年度審評字第 51、61、88 號評鑑決議書）及不予受理決定（民國111 年 10 月 5 日 111 審評 167 字第 000895號函），分別向本院提起訴願，主張法評會包庇吃案，並剝奪其到場陳述及程序律師權等語。

因訴願人上開訴願請求事項，係基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定。

三、法官法設置法官評鑑機制，明定司法院設法評會，掌理法官之評鑑。

又本院依法官法第 41 條之 2 第 6 項授權訂定的法官評鑑委員會評鑑實施辦法第 13 條第 4 項明定：「對於個案評鑑事件所為決議，不得聲明不服。」

因此，訴願人向法評會請求對承審法官為個案評鑑，經法評會決議、決定，其法定救濟程序已告終局確定，而非屬訴願救濟範圍內的事項。

訴願人對之提起訴願，不符合法律規定，應不予受理。

結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員 林 輝 煌（請假） 委員 黃 麟 倫（代行主席職務） 委員 楊 思 勤 委員 蔡 志 方 委員 林 昱 梅 委員 陳 淑 芳 委員 范姜真媺 委員 劉 如 慧 委員 張 文 郁 委員 周 玫 芳 委員 李 釱 任 委員 張 國 勳 委員 高 玉 舜 委員 陳 美 彤

中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。