臺灣臺東地方法院行政-TTDA,110,簡,23,20210827,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺東地方法院行政訴訟判決
110年度簡字第23號

原 告 空軍防空暨飛彈第七九二旅

代 表 人 林顧峯
訴訟代理人 邱士賢
被 告 黃凱龍
上列當事人間請求償還公費事件,原告提起行政訴訟,本院判決如下︰

主 文

一、被告應給付原告新臺幣4萬7,600元,及自民國110年08月17日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣貳仟元,由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面:

一、按「下列各款行政訴訟事件,除本法別有規定外,適用本章所定之簡易程序:..三、其他關於公法上財產關係之訴訟,其標的之金額..在新臺幣40萬元以下者。

..。」

,行政訴訟法第229條第2項第3款定有明文。

經查本件屬公法上財產關係之訴訟,其標的金額為新臺幣(下同)4萬7,600元,自應依簡易訴訟程序審理,核先序明。

二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張:被告之前在原告原服務單位「空軍防空砲兵第304營第2連」處服役期間,因個人因素於民國108年10月01日不適服現役生效後,依「志願士兵不適服現役賠償辦法」(下稱系爭賠償辦法)第3條第1項之規定,應賠償原告新臺幣(下同)8萬3,121元,但迄今尚有4萬7,600元仍未給付(見鈞院第65頁:歲入預算收繳憑單影本),併提出:「空軍防空砲兵第304營」107年10月19日令、國防部空軍司令部108年09月17日令所核定不適服志願士兵辦理退伍人員名冊、歲入預算收繳憑單等影本狀。

爰依系爭賠償辦法第3條第1項、行政訴訟法第8條第1項給付之訴之法律關係起訴,併聲明求為判決:如主文第1項所示

參、得心證之理由:

一、原告主張之上開事實,業據提出與其陳述相符之證據資料為證。

而被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出答辯書狀以供本院斟酌。

惟依前揭證據資料所示,及經本依職權調查事實關係後,已足認定原告之主張為真。

二、綜上所述,原告依系爭賠償辦法第3條第1項、行政訴訟法第8條第1項給付之訴之法律關係,請求被告應給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。

伍、據上論結,本件原告之訴為有理由,依行政訴訟法第98條第1項前段、第218條,民事訴訟法第385條第1項前段之規定,判決如主文第1項所示。

陸、訴訟費用額之部分,依後附計算書確定如主文第2項所示。

中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 陳兆翔
上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造人數附繕本)。
上訴理由應表明關於原判決所違背之法令及其具體內容,或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 李彥勲
計算書:
項 目 金 額(新臺幣)
第一審裁判費 2,000元。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊