臺灣臺東地方法院行政-TTDA,109,交,7,20200826,2

臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第7號
原 告 鄭博斌
被 告 桃園市政府交通事件裁決處

代 表 人 張丞邦
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因交通裁決事件提起訴訟，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；

次按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣300元，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條及第105條第1項、第237條之5第1項第1款分別定有明文；

再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文，此依同法第237條之9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。

故原告就交通裁決事件提起行政訴訟者，若有未繳裁判費及未檢附裁決書等情形，經地方法院行政訴訟庭限期命補正上開事項，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴訟。

二、經查，本件原告就交通裁決事件提起訴訟，但有未繳裁判費及未檢附裁決書等情形，經本院於民國109年6月9 日裁定命原告於收受送達後10日內補正，而該裁定業於109年6月16日合法送達原告，此有送達證書1紙（見本院卷第23 頁）附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未為補正，亦有查詢資料（見本院卷第29頁）在卷足憑，是其訴顯難認合法，自應予以駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 王麗芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 許惠棋
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日